ワンセグ機能搭載スマホやケータイは持ってるだけでNHK受信料を払わなければいけない？

埼玉県朝霞市議の男性（40）がワンセグ機能搭載の携帯電話を持ってるだけでNHK受信料を払う必要があるのか？について争っていた裁判で、男性側が勝訴に。これを受けてNHK側は控訴するとコメントした、と日本経済新聞が報じました。これは勝訴してくれて良かった。控訴するってのは意味不明ですが、高裁、最高裁でもきっと同じ判決が下るはず。ところで、NHKとの契約ってNHKの番組を見てる見てないじゃなく、見られる機器を設置している、していないで考えてるんですね。で、今回はワンセグ搭載スマホもしくはケータイは「機器の設置ではない」と判断されたようです。一応「設置」の意味を調べてみました。

「設置」の意味機械・設備などを備えつけること。ある目的に役立つように機械などを備えつけたり，組織・施設・機関などの一部として新たに部署を作ったりする（Weblio辞書より）

ほかの辞書サイトも同じ意味が書かれてました。ワンセグ機能を備え付けたわけじゃないってこと？テレビ視聴が目的でワンセグ搭載スマホ買ったらどうなんでしょうね。「備え付ける」の意味も調べてみました。

「備え付ける」の意味必要な物をいつでも使えるように，きまった場所に置いておく。

まぁ完全に形を持った機器って感じですね。ワンセグ機能がおまけでついてる携帯端末とは違う感じ。なにはともあれ、まだ裁判は続くんでしょうし、今後の動向を見守りましょう。

ワンセグ機能搭載スマホ＆ケータイ所有とNHK受信料支払いの報道を受けたみんなの声を拾ってみた

テレビのお金に予め受信料を上乗せすればいいのに
ワンセグつきケータイから受信料取り立てるの無理じゃね？笑
これワンセグ機能あるからって言って払わされてた人、返金してもらえるんじゃ
ざまあああああああ！！！！！！！！！
ザックリ言ってワンセグ用放送と地上波は別だってか、よかよか。NHKざまぁ☆ミ
料金そのままが前提で回収方法だけ模索されてもなあ
今までそれで契約させられてた人賠償してもらえんのかな？
拡大解釈は良くないってことよ
やっと出るべき判例が出たか…
携帯のワンセグで受信料っておかしいやろ！
当初は受信料を取らないと言っていたが、ある日突然「ワンセグケータイは受信設備。世帯に契約があれば無料」という論法になった記憶が
これ程素晴らしい事はない
うちにもたまに来るけどスマホ云々うるさかったからなぁ…
今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。
「ワンセグありますよね？」で見てもいないNHKの受信料を取ろうという姑息なところが消費者に嫌われる理由

よほど不満に思ってた人が多かったようで、関連ツイート拾ってる最中にもどんどん増えていく(汗)。面倒なのでこの辺で締め。NHK側を支持する人は見た範囲内では１人もいませんでした。

まとめ

NHK受信料徴収に関しては昔からいろいろいわれてますが、個人的にはNHK見てますし受信料も払ってるので今後も良い番組を作って欲しいと思います。ただワンセグ機能ついてるスマホを持ってるだけで徴収するのはないかなって感じですね。あと関係ないけど、市議さんってお金も時間もあるんだなーってのが第一印象。自分のお金でやってるんですよね？いいイメージないんですが、この件に関してはお金使って裁判してくれたことに感謝。